肽类 vs. 肉毒素：向非侵入性抗衰老解决方案的转变

肽类崛起：肉毒杆菌毒素的替代方案
该研究的主要作者、首尔庆熙大学（Kyung Hee University）博士生Trang Thi Minh Nguyen在接受世界牙科论坛《Dental Tribune International》（DTI）采访时表示，大多数外用抗衰老产品主要关注补水和促进胶原蛋白生成，而非直接作用于肌肉收缩。然而，Botox 作为治疗动态皱纹的主要手段，已被几十年的临床研究所验证。

Botox 的缺点在于必须由专业医生施打，并可能带来眼睑下垂、面部不对称等风险。而外用抗衰老肽同样可以作用于肌肉收缩，并可在家自行涂抹，避免了注射所带来的疼痛、淤血或感染风险，因此更安全。

此外，肽类产品的效果更加温和自然，避免了 Botox 可能带来的“僵硬面容”效果。除了放松肌肉外，某些肽类还能通过促进胶原蛋白生成来支持长期的皮肤健康，提供更广泛的抗衰老功效。尽管 Botox 作用更快，效果更显著，但对于寻求更安全、风险更低、效果渐进的消费者来说，肽类正在成为越来越受欢迎的选择。

研究显示，某项实验表明，Argireline 和 SYN-AKE 等肽类可在四周内分别减少皱纹深度 49% 和 52%。相比之下，Botox 可在一周内减少多达 80% 的皱纹可见度，并且大多数临床试验中的 Botox 使用者报告称，其动态皱纹的显著改善可持续两至六个月。由于肽类作为 Botox 替代方案仍属新兴研究领域，因此仍需更多研究来验证其在抗衰老治疗中的长期有效性和安全性。

市场扩张与研究挑战
根据该研究，消费者对非侵入性抗衰老产品的需求正在推动全球市场增长，预计到 2030 年，该市场规模将达到约 1200 亿美元 (€1206 亿)。相比之下，全球 Botox 市场预计到 2030 年将增长至约 120 亿美元 (€114 亿)。

尽管非侵入性动态皱纹治疗方法正逐步受到欢迎，但仍面临一些阻碍其在美容市场广泛应用的挑战。局部外用产品的主要限制之一是其穿透能力有限，难以深入肌肤以影响肌肉活动。研究指出，这导致其皱纹减少效果仅约为 30%–50%，持续时间约四周。此外，外用抗衰老产品的监管控制相对宽松，较少受到像 Botox 这类侵入性疗法那样的严格审查。因此，市场上可能出现许多未经验证的产品，误导消费者，并影响非侵入性抗衰老产品的信誉。

肽类研究与应用的未来
Nguyen 解释称，肽类的一大优势在于其可逆性。与 Botox 阻断神经信号三至四个月不同，肽类的作用较为温和，并且一旦停止使用，效果会在几周内逐渐消失。这使其成为更加灵活的选择，用户可以根据需要调整使用，而不会带来长期影响。

此外，肽类符合“纯净美容”（Clean Beauty）趋势，因为它们不需要像 Botox 那样使用人血清白蛋白等稳定剂，同时具有生物降解性，并使用无毒成分，从而减少了毒素积累或扩散的风险。例如，一种来源于黄秋葵（Hibiscus esculentus）的植物性肽 Myoxinol 可产生类似 Botox 的天然抗皱效果。

Nguyen 在采访中表示：“纯净美容倡导无毒、可持续和亲肤的成分，而肽类完美符合这一趋势。与需要注射和稳定剂的 Botox 不同，肽类提供了一种局部外用且生物相容的替代方案。”

谈及未来趋势时，Nguyen 指出，在未来十年内，非侵入性抗皱治疗有望迎来几项重要创新。例如，利用纳米技术和可溶性微针的改进递送系统将有助于提高肽类的吸收效率和作用效果。此外，组合疗法可能会变得更加普遍，肽类可与光疗、微电流刺激或维 A 醇等成分结合使用，以增强效果。同时，人工智能（AI）驱动的皮肤诊断技术将使个性化肽类配方成为可能，根据个体皮肤类型和衰老模式进行定制。

该研究的作者建议，未来研究应涵盖更广泛的人群，以确保其疗效适用于不同人群，并探索将肽类与机械刺激结合使用以增强抗皱效果。此外，由于许多非侵入性治疗尚未纳入保险覆盖范围，肽类治疗的成本效益也需要进一步评估。

肽类的未来展望
研究表明，肽类作为 Botox 的替代方案具有广阔的市场前景。未来的技术进步或许能克服当前的局限性。随着临床研究的不断深入和创新的发展，基于肽类的外用抗衰老解决方案可能会重塑未来的抗衰老治疗格局。

该研究论文题为 《可持续的动态皱纹改善：非侵入性肽类作为未来 Botox 替代方案》，已于 2024 年 7 月 11 日在《Cosmetics》期刊上在线发表。

原文链接：https://www.dental-tribune.com/news/peptides-vs-botox-the-shift-towards-non-invasive-anti-ageing-solutions/

更多全球牙科新闻，请关注微信公众号：世界牙科论坛