谁是优选牙冠？BioFlx 柔性树脂冠、不锈钢冠、氧化锆冠对比

该研究纳入 54 名儿童，共计 72 颗接受牙髓摘除术后需要做牙冠修复的乳磨牙。研究人员将受试牙齿随机分到三组牙冠修复组，为期 12 个月，评估临床结局与家长满意度。

12 个月随访时，不锈钢牙冠固位率最高，其次为氧化锆牙冠，BioFlx（柔性树脂预成冠）固位率最低。文章作者认为，粘接剂脱落可能是 BioFlx 修复失败的诱因。

氧化锆牙冠在牙龈健康、菌斑堆积方面表现优异，随访全程牙龈状态良好；末次复查时几乎所有氧化锆牙冠表面均无菌斑附着。BioFlx（柔性树脂预成冠）的菌斑控制表现最差。但另一方面，仅有氧化锆修复组观测到对颌牙磨耗现象。

不同材料的外观评分差异显著：氧化锆组与 BioFlx 组的绝大多数家长对牙冠颜色表示满意；而不锈钢组多数家长对其金属色泽满意度较低。此外，氧化锆组未出现牙冠着色问题。

该临床试验提示临床医师：当把 BioFlx（柔性树脂预成冠）作为乳磨牙修复备选方案时，应当与患儿家长充分沟通该材料的固位风险以及菌斑控制难点。不锈钢牙冠固位性能最优；氧化锆牙冠美学、牙龈表现俱佳，但存在造成对颌牙磨耗的隐患；BioFlx 美学评价尚可，但固位能力最差，菌斑控制效果也最不理想。

现有其他相关研究结论并不统一。此前一项为期 12 个月的对比研究显示，BioFlx、氧化锆与不锈钢牙冠，在固位力、菌斑堆积、牙龈健康上不存在统计学差异；但另有研究指出，BioFlx 的牙龈健康表现不及不锈钢牙冠。仍需更长周期随访，明确上述临床结局差异会如何影响牙冠直至乳牙脱落前的整体使用表现。

本篇题为《Bioflx、氧化锆与不锈钢预成冠用于乳磨牙的临床效果及家长满意度：一项随机对照试验》 的研究，已于 2026‑10‑10 提前在线发表于《BMC 口腔健康》杂志。

主题分类：牙科材料、儿童口腔医学

 

原文链接: Which crown wins? Comparing BioFlx with steel and zirconia

更多全球牙科新闻，请关注微信公众号：世界牙科论坛