DT News - China - 系统性综述比较3D打印修复体的弯曲强度

Dental Tribune International

一. 3 二月 2025

保存

土耳其里泽：随着3D打印机在牙科诊所和实验室中的使用日益增多，牙科团队必须了解各种增材制造技术，并决定哪种技术最适合他们的工作。最近，里泽的雷杰普·塔伊普·埃尔多安大学的研究人员进行了一项系统性综述和网络荟萃分析，比较了使用不同3D打印技术制作的临时固定牙科修复体的弯曲强度。研究结果为牙科专业人士提供了有价值的见解，帮助他们选择最适合生产耐用修复体的技术。

研究人员选择了11项体外研究，其中9项进一步参与了网络荟萃分析。所有研究都提供了详细且可比较的3D打印参数，例如层厚、打印角度和后聚合处理方案。所选研究中使用的3D打印技术包括立体光刻（SLA）、液晶显示（LCD）、选择性激光烧结（SLS）、数字光合成（DLS）、熔融沉积建模（FDM）和数字光处理（DLP）。

根据弯曲强度对这些3D打印技术进行排名，结果显示SLS表现最佳，其次是SLA。DLS和FDM提供了中等强度，而LCD和DLP的强度最弱。这些结果表明，SLS和SLA是制造更强、更耐用的临时修复体的首选技术，而使用LCD和DLP制造的修复体在应力下可能更容易断裂。

各种3D打印技术都有其优势和局限性，这些因素会影响它们在特定临床应用中的适用性。SLA和SLS由于其能够生产致密、均匀的结构且微结构缺陷最少，从而提供了卓越的弯曲强度，增强了机械耐久性和抗断裂性。尽管SLA实现了高精度和表面质量，但它需要彻底的后聚合处理，而SLS虽然提供了最高的弯曲强度，但成本较高且粉末处理复杂。相比之下，DLP和LCD提供了更快的打印速度和成本效益，但其打印件可能存在微孔、层间结合较弱且耐久性较低。FDM作为最经济的选择，其打印件的表面质量和弯曲强度较低，因此不太适合高要求的临床应用。

在讨论结果时，作者指出，将增材制造与减材制造方法进行比较，可以为研究结果提供背景。他们提到了一项2023年的研究，该研究强调用于铣削的PMMA树脂比3D打印树脂表现出更好的机械性能。同年的一项系统性综述发现，与减材技术相比，3D打印技术生产的修复体对机械压力的抵抗力较低。然而，作者强调，“3D打印的多功能性和成本效益使其成为需要快速制造或独特几何形状的病例的有吸引力的选择”。

作者指出，他们的研究结果支持了使用SLA和SLS系统的证据。然而，他们也提醒，“需要在标准化和临床相关条件下进行进一步研究，以验证这些发现，确保每种技术都使用一致的参数和材料进行评估”。

这项题为《不同3D打印系统对临时固定牙科修复体弯曲强度的影响：体外研究的系统性综述和网络荟萃分析》的研究于2025年1月16日在线发表在《BMC口腔健康》杂志上。

主题：口腔修复

标签：3D打印增材制造口腔修复口腔医学研究

原文链接：Study compares strength of 3D-printed dental prostheses (dental-tribune.com)

更多全球牙科新闻，请关注微信公众号：世界牙科论坛